죽은 배우의 부활 - AI에 의한 디지털 클론, 하지만 그 권리는?

대부분의 배우들은 그들보다 오래 살 수 있는 경력을 쌓는 것을 꿈꾸지만, 이를 관리하는 기업은 많지 않습니다. 쇼 비즈니스는 성공을 거두기 어려운 분야가 될 수 있습니다.하지만, 그렇게 하는 사람들은 그들의 이름이 빛 속에서 살 수 있도록 은막에서 일종의 불멸을 이룰 수 있습니다.

그런 상징 중 하나가 1955년 단 세 편의 영화에 출연한 후 교통사고로 사망한 미국 영화배우 제임스 딘인데, 이 영화들은 모두 높은 평가를 받았습니다.하지만 그가 죽은 지 거의 70년이 지난 지금, 딘은 "백 투 에덴"이라는 새로운 다가오는 영화에 주인공으로 캐스팅되었습니다.

딥 페이크를 생성하는 데 사용된 것과 유사한 인공지능 기술을 사용하여 만들어진 배우의 디지털 클론은 영화 속 다른 배우들과 스크린에서 걷고, 말하고, 상호 작용합니다.
이 기술은 할리우드 컴퓨터 생성 이미지(CGI)의 최첨단 기술입니다.하지만 그것은 43년 만에 처음으로 할리우드에서 파업에 돌입한 배우들과 영화 작가들에 의해 제기되는 우려의 근원이기도 합니다.그들은 AI 알고리즘으로 대체되는 것을 두려워합니다. 수익을 위해 창의성을 희생할 것이라고 주장합니다. 배우 수잔 서랜든은 AI가 그녀를 "내가 선택할 수 없는 것들을 말하고 하게 만들 수 있다"고 경고하며 그녀의 우려에 대해 말한 사람들 중 한 명입니다.
고인이 된 배우들이 첨단 디지털 기술과 할리우드 마법의 도움으로 스크린에 되살아난 것은 딘의 디지털 부활이 처음이 아닙니다. 캐리 피셔, 해롤드 라미스, 폴 워커는 사후에 상징적인 영화 역할을 다시 맡은 몇 안 되는 유명인사들일 뿐입니다.브라질 가수 엘리사 레지나도 최근 자동차 광고를 위해 부활했는데, 그곳에서 그녀는 딸 마리아 리타와 듀엣으로 보여졌습니다.그들의 화면 외관은 몰입형 미디어 에이전시 월드와이드XR(WXR)의 최고 경영자인 Travis Cloyd가 딥페이크와 유사한 "수동적 평면 스크린, 2D" 묘사라고 부르는 것을 나타냅니다.
딘의 디지털 복제 영화가 상영되는 것은 이번이 두 번째입니다.2019년, 그가 '잭을 찾아서'라는 영화로 CGI에서 부활할 것이라고 발표되었지만, 나중에 취소되었습니다.그러나 Cloyd는 BBC에 딘이 대신 "진실을 찾기 위한 세계 밖의 방문이 전설 James Dean과 함께 미국을 횡단하는 여행으로 이어지는" 공상 과학 영화인 Back to Eden에 출연할 것이라고 확인했습니다.

딘의 디지털 복제는 또한 가능한 것의 중대한 변화를 나타냅니다.그의 AI 아바타는 Back to Eden과 일련의 후속 영화에서 평면 스크린 역할을 할 수 있을 뿐만 아니라 증강 현실, 가상 현실 및 게임을 포함한 대화형 플랫폼에서 관객과 참여할 수 있습니다.이 기술은 수동적인 디지털 재구성이나 한 사람의 얼굴을 다른 사람의 몸 위에 덮어씌우는 딥페이크 기술을 훨씬 뛰어넘습니다.그것은 배우들 혹은 그 문제에 대한 다른 사람들의 가능성을 높여줍니다. 그렇지 않았다면 불가능했을 일종의 불멸을 달성하는 것은 그들의 삶이 끝난 후에도 계속되는 경력입니다.
하지만 그것은 또한 불편한 질문들을 제기합니다.누군가가 죽은 후 얼굴, 목소리, 인격에 대한 권리는 누가 소유합니까?그들이 사후에 그들의 경력의 방향을 통제할 수 있는 것은 무엇입니까? – 쓰레기 같은 드라마에서 주연을 맡았던 배우가 갑자기 바보 같은 코미디나 포르노에 출연할 수 있을까요?만약 그것들이 광고에서 무료 브랜드 홍보에 사용될 수 있다면 어떨까요?

그렇다면 연예인들이 편히 쉬도록 내버려두지 않는 이유는 무엇일까요?

딘의 사촌 마크 윈슬로우는 딘을 사랑스럽게 부르는 지미와 함께 일리노이의 한 농가에서 어린 시절을 보낸 그의 사촌 마크 윈슬로우는 그것이 세대를 초월한 부인할 수 없는 스크린 매력이라고 의심하여 현대 영화에서 주연을 맡을 매력적인 선택이 되었습니다."한 장면에 두세 명의 다른 사람들이 있다면, 당신의 눈은 바로 그에게 갑니다."라고 그는 말합니다."있잖아요, 저는 그 누구도 그것들을 대체할 수 있을 거라고 생각하지 않지만, 그들은 스크린에서 그렇게 할 수 있고 그것을 매우 생생하게 만들 수 있을 가능성이 있습니다."

[디지털 클론]

Dean의 이미지는 WRX와 자매 라이센스 회사인 CMG Worldwide로 대표되는 수백 개의 이미지 중 하나입니다. 여기에는 Amelia Earhart, Bettie Page, Malcolm X 및 Rosa Parks가 포함됩니다.

68년 전 딘이 사망했을 때, 그는 WRX의 Cloyd가 "소스 자료"라고 부르는 영화, 사진 및 오디오에서 그의 유사성에 대한 강력한 컬렉션을 남겼습니다.Cloyd는 딘의 사실적인 표현을 달성하기 위해 수많은 이미지가 스캔되고 고해상도로 조정되며 첨단 기술을 사용하는 디지털 전문가 팀에 의해 처리된다고 말합니다.오디오, 비디오, AI를 더하면, 갑자기 이 재료들이 딘과 같은 프롬프트를 보고, 소리를 내고, 움직이고, 심지어 반응하는 디지털 클론의 구성 요소가 됩니다.

딘이 남기지 않은 것은 소셜 미디어에 참여하고, 개인적인 셀카를 찍고, 문자와 이메일을 보내고, 검색 엔진을 사용하고, 식료품을 온라인으로 쇼핑하고, 온라인 의학 처방전을 구매하는 오늘날의 연예인들과 달리 디지털 발자국입니다.이러한 활동들은 우리가 어떻게 생각하고 행동하는지에 대한 엄청난 양의 데이터를 제공합니다. 잠재적으로 디지털 복제품을 단순한 표면적인 쌍둥이에서 살아있는 사람과 설득력 있게 대화할 수 있는 지능적인 복제품으로 바꾸는 데 사용될 수 있습니다.
이제 사용자가 죽은 사랑하는 사람의 디지털 데이터를 업로드하여 무덤 너머에서 살아 있는 사람과 대화하는 "데드봇"을 만들 수 있는 회사도 있습니다.자료가 많을수록 데드봇은 더 정확하고 지능적이며, 이는 현대 유명인의 유산의 집행자가 사망한 스타의 복제품이 영화 산업에서 지속적으로 그리고 다소 자율적으로 상호 작용할 수 있도록 잠재적으로 설득력 있게 현실적으로 허용할 수 있음을 의미합니다.

배우 톰 행크스는 최근 아담 벅스턴 팟캐스트와의 인터뷰에서 "내일 버스에 치일 수도 있고 그것뿐이지만, 제 연기는 계속 이어질 수 있습니다."라고 말하며 그가 인간의 수명을 넘어 잘 일하고 있을 것이라고 예측했습니다.

[죽은 자에게 일자리를 빼앗기는 배우들]

행크스의 논평은 디지털 인간 부활의 다음 단계가 유명인사들과 일반 시민들 모두에게 골치 아픈 윤리적, 법적, 그리고 현실적인 문제들을 제시할 것을 두려워하는 배우들에게 매우 현실적인 우려를 암시합니다.특히 성우들이 대화를 주도하며 연기 길드를 넘나들며 배우들의 권리와 경력을 보호하는 통일전선을 형성하고 있습니다.
미국 전미 성우 협회(Nava)의 회장이자 설립자인 팀 프리드랜더는 "미키 마우스, 포키 피그, 백설공주의 목소리를 위해 목소리가 사라질 때마다 새로운 배우가 그 목소리를 연기하기 위해 고용됩니다."라고 말합니다."하지만 멜 블랑[많은 루니 툰 만화 캐릭터들에게 생명력을 불어넣은 성우]을 영원히 사용할 수 있다면 어떨까요?"

프리드랜더와 그의 성우 동료들은 이 상황이 임박했으며 디지털로 부활한 성우들이 업계의 목소리를 독점하여 살아있는 배우들의 일자리를 없앨 것을 두려워합니다."벅스 버니, 포키 피그 및 다른 [루니 튠즈] 캐릭터의 원래 목소리이기 때문에 이제 죽은 성우에게 일자리를 잃었기 때문에 다른 사람에게 기회가 없습니다."
Cloyd는 더 적은 연기 기회의 가능성을 인정하지만 죽은 배우들을 고용하는 것에 대한 "유리 반만 찬" 관점을 제공합니다.그는 기술이 창출할 수 있는 다른 기술 및 영화 산업 일자리를 언급하며 "결국 일자리를 많이 창출합니다."라고 말합니다."따라서 한 사람의 역할이나 직업을 위태롭게 할 수도 있지만, 동시에 높은 수준에서 이를 수행하는 데 필요한 것과 관련하여 수백 개의 일자리를 창출하고 있습니다."

[사망자의 권리]

사망자, 아니 오히려 디지털 복제자가 영원히 일할 수 없게 된다면 누가 재정적으로 이득을 볼 수 있을까요?그리고 죽은 자들은 권리가 있습니까?
간단히 말해서, 규칙은 모호하고, 세계의 일부 지역에서는 존재하지 않습니다.
미국 변호사 협회의 잡지인 '슬라이드'에 유명인사들의 사후 홍보권에 관한 기사를 공동 집필한 에릭 칸 변호사는 미국의 각 주마다 상황이 다르다고 말합니다.몇몇 주들은 죽은 연예인들의 바람을 보호할 명확한 홍보권이 전혀 없습니다.

일반적으로 연예인이 사망하면 "홍보권"은 연예인으로부터 친척이나 유언으로 부여받은 당사자에게 넘어갑니다.그러나 칸은 죽은 연예인의 이미지와 유사성을 상업적으로 사용함으로써 누가 재정적으로 이익을 얻을 것인지를 결정하는 유언장조차도 "일방적인 문서이기 때문에 계약과 같지 않다"며 법적으로 제한된 무게를 가지고 있다고 말합니다.그 사람의 이미지가 어떻게 사용되는지에 대한 힘은 살아있는 실행자에게 전달됩니다. Robin Williams와 같은 몇몇 유명인사들은 사후에 자신의 이미지 사용을 제한하는 유언을 사용할 수 있었지만, 그 제한은 25년 후에 만료됩니다.

하지만 연예인들은 특정한 유형의 명예 훼손으로부터 보호하는 추가적인 층으로부터 이익을 얻습니다, 칸은 말합니다.예를 들어, 마릴린 먼로는 그녀의 재산이 그녀의 이미지와 유사성의 사용을 승인하지 않으면 사후에 포르노 영화에 고용될 수 없었습니다.주에 따라 먼로의 재산은 저작권이 침해되었고, 그녀의 진정한 명성을 반영하지 않는 거짓 진술로 인해 명예가 훼손되었으며, 그녀를 해로운 시각으로 묘사하는 것이 "잠재적인 비즈니스 이점을 방해"할 수 있다고 주장할 수 있습니다.또한 연방 Lanham 법은 사망한 유명인들이 허위 또는 오해의 소지가 있는 광고에 사용되거나 상표권 침해로부터 보호하는 추가적인 완충 역할을 합니다.
뉴욕은 사망한 개인을 상업적 착취나 개인적 특성의 무단 사용으로부터 보호하는 "퍼블리시티권"에 대한 가장 포괄적인 정의를 자랑합니다.하지만 겉으로 보기에 엄격한 규정이 있는 주에서도, 홍보의 권리는 정말로 죽은 사람의 재산을 보호합니다. 꼭 죽은 사람은 아닙니다.

칸과 함께 '슬라이드' 법률 기사를 공동 집필한 뉴욕 소재 변호사 Pou-I "보니" 리는 "가족이 당신을 팔아치우고 싶어하는데 당신이 할 수 있는 일은 많지 않다"고 말합니다.이것이 의미하는 바는, 예를 들어, 마릴린 먼로가 사후에 포르노 영화에 출연할 수 있다는 것입니다. 만약 그녀의 재산이 이러한 방식으로 그녀의 이미지와 유사성을 사용하는 것에 동의한다면 합법적으로 말입니다."만약 부동산이 이것을 원한다고 말하는 것이라면, 그것은 불행한 일이지만, 저는 그렇게 될 수 있다고 생각합니다."라고 이씨는 말합니다.

[개인 용도 및 개인]

죽은 연예인들은 그들의 이미지와 유사성에 대한 상업적 이용에 관한 특정 관할권에서 모호한 보호를 받는 반면, 일반 시민들은 그들의 유사성과 디지털 유산이 사후에 어떻게 사용되는지에 대한 통제력이 훨씬 떨어질 수 있습니다.미국에서는 죽은 사람들이 개인적인 용도로 디지털로 부활하는 것을 막는 법이 거의 없습니다.당신이 죽었을 때, 거의 모든 사람이 당신의 공공 디지털 유산을 AI 소프트웨어에 업로드하여 데드봇이나 대화형 AI 아바타를 만들 수 있습니다.뉴욕과 같이 사후 보호가 더 광범위한 주에서는 특정한 사악한 목적을 위해 개인의 신원을 사용하는 것을 금지하지만, 리는 이러한 보호가 어떻게 제정되는지에 대해 회의적입니다."궁극적으로 누군가가 그것을 시행할 필요가 있습니다."라고 그녀는 말합니다.

Cloyd, Friedlander, Kahn 모두 죽은 사람들의 권리와 유산을 보호하기 위해 조만간 제정될 필요가 있다는 것에 동의합니다. 연예인이든 아니든.기술은 빠른 속도로 발전하고 있으며, 사망자의 디지털 표현을 둘러싼 윤리적 논쟁은 이미 발생하고 있습니다.Cloyd는 처음에 죽은 사람들이 디지털로 어떻게 되살아나고 있는지에 대해 "조금 걱정하고 있다"고 인정하지만 WXR이 이러한 문제들을 처리하는 데 있어 사전 예방적이고 민감하다고 자신합니다.

프리드랜더 역시 성우들이 작품을 잃지 않도록 보호하는 법안을 적극적으로 옹호하고 있으며, 나바의 작업이 전 세계 배우 협회가 공정한 기회를 조직하고 옹호하는 데 도움이 되기를 바랍니다.

윈슬로우에 대해서는, 그는 그의 사촌이 디지털로 부활하는 것을 보는 것에 대해 복잡한 감정을 가지고 있다고 인정합니다."저는 그것에 대해 어떻게 생각해야 할지 모르겠어요,"라고 그는 말합니다."저는 그가 존경받기를 원합니다.그는 연기에 정말로 관여했고, 그것을 매우 진지하게 받아들였습니다.저는 같은 이미지가 투영되기를 원합니다."